设为首页 加入收藏

所在位置

刘静璠:文学与法律的完美结合
2019-05-20 09:30:28 来源:作者: 浏览:1706 评论:0
  
  刘静璠:文学与法律的完美结合

  编者按:今日,贵州黔东南州中级人民法院撤销了镇远县人民法院作出的一民事判决书并予以改判,上诉人唐某某的法律顾问刘静璠写作的这篇引用了文学著作《平凡的世界》里路遥写的句子"在这个世界上只有人的劳动和创造才是最值得人骄傲的"。这份上诉状提交的结果是胜诉,而状子里面的语言,作者认为是法律与文学的完美结合。

  民事上诉状

  上诉人:唐X军,男,1965年8月0日出生,侗族,身份证号:522625196508130000,贵州镇远县人,联系电话:
  被上诉人:吴xx,男,1970年10月0日出生,侗族,身份证号:522625197010000,贵州镇远县人,联系电话:

  上诉人不服贵州省镇远县人民法院作出的(2018)黔2625民初645号民事判决书,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉。

  诉讼请求:
  一、请求改判贵州省镇远县人民法院(2018)黔2625民初645号民事判决书;
  二、请求判令被上诉人支付上诉人铲车租金xxxxx元;
  三、本案诉讼费由被上诉人承担。

  事实与理由:
  一、一审认定事实错误,导致其判决结果错误。

  一审在完全听信被告的亲戚、亲属捏造的证词认定本案的事实为“按每月租金15000元(含驾驶员工资、铲车维修费)计算”、被告于“2018年元月25日完工,2018年元月26日被告打电话告知原告归还铲车,原告外出不在家叫被告将铲车放在被告住处。”“2018年4月30日上午,原告来到被告家中结账……”等等上述事实是错误的,是没有法律依据支撑的。为什么一审对被告的辩称及其亲属亲戚关系人作证采信而导致认定事实错误,为什么不采信原告不是亲戚作证的证言证词,既然一审认为原、被告没有书面协议,不予支持原告,为何又认定上述事实,本案一审判决的事实是错误的,一审认定的“每月按15000元计算”完全不符合当地市场铲车租赁的价格,完全是不合理的,更是不符合实际情况的。由于一审认定的事实没有科学有效的依据支撑,导致原告的财产遭受严重损失,铲车租出去,没有收益应得的收益,一审的错误认定完全不尊重原告的实际付出功劳。

  什么是本案的事实呢?本案中,谁也不能改变的一个事实就是被告租用原告铲车的事实。这个基本的事实实际已经形成了一个超出书面合同本身的“大合同”。上诉人确实是于2018年4月5日(清明节)收回铲车。根据《合同法》第十条的规定,口头协议是受法律保护的。这个基本事实是任何形式任何人都不能够改变的。根据《侵权责任法》第十九条的规定,但没有书面的财产损失计算依据时,是可以按照市场价格来支持损失人的请求。本案的市场价就是每月按18000元计算。由此可见,一审未依法支持原告的诉讼请求是认定事实错误、适用法律不当、采信证据错误导致的,请二审法院予以纠正,改判支持原告合法的、有事实依据支撑的、已经实际造成财产损失的诉请。

  二、一审采信证据错误,导致其判决结果错误。

  一审判决认为原、被告没有书面协议因而不予支持原告的诉请,这完全是有法不依,违背了《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,避开法律驳回原告的诉讼请求,让原告将铲车租出去收不回来应得的财产收益。岂有此理,世上哪有铲车租出去因没有书面协议就可以不支持收回应得的收益的劳动者。著名作家路遥在其著作《平凡的世界》中就说,在这个世界上只有人的劳动和创造才是最值得人骄傲的。如今,原告通过劳动和创造有了自己的劳动铲车,而把劳动铲车租给被告使用,一审法院却因为没有书面协议而未依法保护和尊重劳动者财产。加上一审采信被告的证言证词全是被告的亲属、亲戚关系联合串通捏造作证。根据法律规定,亲属亲戚关系人作证的可信力低下,本不应该采信,有失公平的证据不应当作为定案依据。故,一审采信证据错误,导致其判决结果错误,请二审法官予以纠正,重新认定和改判。

  三、一审适用法律错误,导致判决结果错误。

  本案中,一审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》之规定来判决,是错误的。
  结合本案的案件事实和争议焦点,上诉人认为应当适用《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条等其他有关法律法规,尊重事实,尊重实际损失人,支持原告的诉讼请求。

  综上,一审认定事实确实错误,采信证据确实错误,适用法律确实错误,其判决结果确实错误,请二审法院依法予以纠正、重新认定事实和证据,依法予以改判,依法维护原告作为实际损失人的合法权益,让公平正义在阳光下播撒。谢谢!
  此致
  贵州黔东南州xx人民法院



  上诉人: tangmoumou
  2018年12月14日

  注:本文未发表任何政治立场和观点,仅作为学界的交流文稿。

  作者:刘静璠(中国法学会警察法学研究会学术代表)




本文出自:[db:本文出自:]
来源链接:[db:来源地址:]
内容上传:系统采集
内容纠错:(9:00--17:30) 客服 
转载请注明出自:曝光网>> 刘静璠:文学与法律的完美结合
本站声明:
  本网未注明【曝光网讯】的作品,非本站原创,系由网友自助上传或转载、采编于其它媒体,不代表本站的观点和和看法,一切责任由发布者承担,与本站无关!转载本网作品应在法律准许范围内使用,并注明“出自:曝光网”。违反本网规定的,本网将追究其相关法律责任;浏览发现文章有虚假、侵权、需纠错的请在工作时间内点击“内容纠错”旁的在线客服沟通纠错,其余时间没有客服在线,纠错请发邮件给客服,谢谢支持和理解!
本文标题:刘静璠:文学与法律的完美结合
】【 打印 繁体】【投稿】 【 收藏】 【 推荐】【 举报】【 评论】 【 关闭】 【 返回顶部
上一篇海宁实名举报人贺国兴、喊纪委来.. 下一篇广东省广州十三行新中国大厦物业..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位