设为首页 加入收藏

所在位置

错误定性推责害民
2019-05-20 09:23:50 来源:作者: 浏览:4365 评论:0
  看了公安部门对善林案件的提法和做法,我们受害人认为是错误定性,推责害民,完全不能接受。
  一、不接受善林“未经批准”的说法。全国所有P2P平台,国家只要求经工商批准就可营业,没有任何文件规定需经人民银行、银监会或政府金融办批准,暴雷后才要求工商、金融局、通信管理部门”三备案”,直到现在,国家也还没开始“三备案”,未经批准的说法枉顾事实。
  二、不接受善林“非法经营”的说法。善林经营五年,有政府工作报告的主张和倡导,有工商部门发的执照,有高管站台,国家质量万里行颁发的若干大奖,有央视和人民日报报道和广告,有正规银行账户,有给国家的缴税记录,有金融办和公安部门的监管,有法律保护的利息,有正规的民间借贷合同,完全合法,如果说违法,那就是国家、政府的违法。 三、不接受资金资产未查清就开庭审判。一是对126亿的政信通资金毫无说辞;二是对善林高管和业务员不当所得有多少,如何退赔;
  三是应收账款有多少如何返还;四是有效资产原值和净值各有多少,如何处置。这些未查清就无法定罪,无法追赃挽损,也无法体现以事实为根据,以法律为准绳,以人民为中心,维稳先维权等应遵循的原则。
  四、不接受把出借人定性为“投资人”。投资人是股东,借贷是出借人;投资不能事先约定收益,出借必须事先约定收益;投资是分红,出借是获息;投资是风险要共担,出借是风险由借款人承担;投资是资本过后不用还,出借是本金有借必有还;投资是靠公司章程约束,出借是靠借款合同约束;投资在章程上明确是投资人或合伙人,借款合同上明确是出借人和借款人。
  五、不接受“非法集资”的案件定性。我们是出借款,又不是在善林的存款,和非法集资、非法吸存都不沾边。虽然周是用假借款人、假项目、假担保融资,但这完全符合合同诈骗的定义,不属非法集资。
  六、不接受对高通盛融公司和贵州三家银行不并案同审。善林案最大款项是被高通盛融公司担保和使用了的,是善林案重要组成部分。贵州南盘江支行等三家银行公款私存,违反反诜钱法和人民银行对大额交易、可疑交易、公款私存、网上银行划款限额管理有关规定,是周伯云犯罪集团的帮凶。
  善林重庆受害人

本文出自:[db:本文出自:]
来源链接:[db:来源地址:]
内容上传:系统采集
内容纠错:(9:00--17:30) 客服 
转载请注明出自:曝光网>> 错误定性推责害民
本站声明:
  本网未注明【曝光网讯】的作品,非本站原创,系由网友自助上传或转载、采编于其它媒体,不代表本站的观点和和看法,一切责任由发布者承担,与本站无关!转载本网作品应在法律准许范围内使用,并注明“出自:曝光网”。违反本网规定的,本网将追究其相关法律责任;浏览发现文章有虚假、侵权、需纠错的请在工作时间内点击“内容纠错”旁的在线客服沟通纠错,其余时间没有客服在线,纠错请发邮件给客服,谢谢支持和理解!
本文标题:错误定性推责害民
】【 打印 繁体】【投稿】 【 收藏】 【 推荐】【 举报】【 评论】 【 关闭】 【 返回顶部
上一篇关注匡振忠 下一篇奔驰漏油GLS400保修期内分动箱同..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位