设为首页 加入收藏

所在位置

纠正司法不正之风势在必行   司法监督工作要抓典型立标杆
2018-10-11 14:43:10 来源:作者: 浏览:22 评论:0

  纠正司法不正之风势在必行 司法监督工作要抓典型立标杆

  据湖北省纪委监委2018年5月8日公开通报,武汉市中级人民法院党组书记、院长、审判委员会委员王晨涉嫌严重违纪和职务违法,目前正在接受纪律审查和监察调查,并被采取留置措施。在过去的几年,武汉市中院少数法官利用职权搞权钱交易,形成窝案、串案,问题相继暴露,震惊中国司法界。涉案人员中,不仅包括当时的武汉中院2名副院长、3名副庭长、5名处级审判员在内的13名法官,还有44名律师,先后受到法律追究。武汉中院案件中窝案、串案犯罪特征突出,共同犯罪或相互牵连犯罪的多。无论案件由谁主审,只要参与到案件审理、评议、把关,从审判员、庭长到分管副院长,都利益均沾。此外,司法机关查明,武汉中院办案中的内外勾结特征明显。许多法官受贿与滥用职权都是与当事人、代理律师及中介组织等内外串通勾结。特别是有的律师行贿成风,成为职业“掮客”。
  可见武汉市中级人民法院违纪违法事件现象已根深蒂固,泛滥成灾,法院形象严重受损,司法审判毫无公信可言,这些曾身披法袍的犯罪分子虽已受到法律的严惩,但他们由人民法官变成人民罪人的深刻教训发人深思。究竟有多少案件当事人“栽”在武汉中院少数领导和个别腐败法官手上,目前仍不得而知。司法是维护社会公平正义的最后一道防线,是群众伸张正义、洗刷冤屈的公正之地,如果司法这道防线缺乏公信力,把工作当儿戏,把审判当作走过场,从而引发各种问题,损害当事人利益,辜负人民群众对司法信任,社会公正就会受到普遍质疑,社会和谐稳定就难以保障。武汉市中级人民法院自上而下,前赴后继,违法乱纪,甚至涉嫌犯罪,严重损害了法律的尊严和公平正义,在湖北省和武汉市各界群众中引起强烈震惊和愤怒。
  我这有一起简单、清楚、明了、不起眼的的房屋买卖合同纠纷“个案”,因错的“离谱”,引用一位政法委执法监督员和一位人大代表的话来表述:“近些年来接触到上百起案子,有些案子错得离奇,有些案子则完全颠倒黑白”,并表示“需要用反对票来提醒法院加大工作力度,确保司法审判的公平、公正”。使得湖北武汉法院系统的执法乱象,暴露无遗。现将该案中湖北省高级人民法院和武汉市中级人民法院的枉法裁判情况反映如下(已附:一审判决书(2017)鄂0192民初108号,二审(2017)鄂01民终5929号判决书,再审裁定书(2018)鄂民申592号及主要事实和证据):
  2016年7月27日,我(甲方)和罗Ⅹ(乙方)、第三人中介顺Ⅹ公司(丙方)就我所有的位于武汉市佳园路的房屋签订了《存量房居间(买卖)合同》,同时,由于房屋出售价格较低,本人又居住在外地,来回一次很不方便,为了确保合同的履行,防止意外发生,避免花费没必要的精力和费用,买方罗Ⅹ享受了优惠的购房价格,因此,在本人要求下,三方在合同最后特别约定达成了附加条款:“1、合同签订即视甲乙丙三方已知房屋情况,具备买卖交易条件,乙方享受优惠购房价格,甲乙双方交易过程中相关的所有费用,包括甲方应出所承担部分,均由乙方自愿承担,甲方只负责乙、丙两方一次性要求提供相关资料,配合乙、丙两方一次办理面签过户完毕,不承担任何责任和费用。2、乙方余款58.5万元应在合同签订之日起100天之内付清,无论任何原因逾期付清全款给甲方,合同自行解除,一切后果由乙、丙双方自负。”
  以上《存量房居间(买卖)合同》及附加条款系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定,合法有效,一审法院对该合同及附加条款约定事项予以了确认。截止目前,并没有任何一方当事人向法院起诉撤销附加条款的约定,合同“附加条款”是当事人明确约定的合同权利与义务,必须得到确实履行,应该受到法律的保护。这一合同纠纷的实质就是合同附加条款有特别约定在先,即对合同前款有限定约定和免责约定,一审法院认为:“本案诉争的《存量房居间(买卖)合同》(编号:0114777)及附加条款系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定,合法有效......”,但二审法院认为:“罗Ⅹ、谢ⅩⅩ和顺Ⅹ公司签订的《存量房居间(买卖)合同》系三方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效......(后续)从双方签订合同至......谢ⅩⅩ构成违约......依法应承担相应的违约责任”。仅从判决书书面表述中就能看出二审法官没有对附加条款约定做出明确认定的事实,而后续认定的基本事实不仅错误,还缺乏证据证明,确定的民事责任带有强加义务及偏向性用词,明显违背有效的附加条款约定,符合民事诉讼法第二百条第一款第(六)项“原判决、裁定适用适用法律确有错误的” 规定;仅从判决书书面表述中:“本院二审审理期间,罗Ⅹ提交了三份新证据”、“本院二审期间,谢ⅩⅩ提交了两份新证据”还能看出,二审法官在我们都提交了新证据的前提下,应当立即转变程序,进行公开开庭审理,但二审法官并未开庭审理,并继续调查,并依据“调查笔录”、采信了“新证据”而推翻了一审判决,径行做出了错误的改判判决,该程序严重违法,剥夺了我作为当事人的辩论等正常诉讼权利,符合民事诉讼法第二百条第一款第(九)项“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的”规定;再根据2016年11月15日第三人工作人员短信回复:“但是现在才重新审批,落宗还早啊,你回来落宗也可以,但是审批还没有通过”的聊天记录和罗Ⅹ在二审《民事上诉书》(第4页倒数第6行)认定的截止到2016年11月15日“落宗时间未到”的自证陈述,均可认定一个事实:在本案的合同解除期限2016年11月4日到来之前,争议房屋的落宗时间还没有到来,也就是说还在跑之前的流程。试问,在整个流程尚未走到过户落宗这一步,第三人出具的主要证据证明我“拒不协助办理落宗手续”,该证据难道不是虚假的吗?其就是不攻自破的伪证,符合民事诉讼法第二百条第一款第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定。那么二审和再审法院认定我违约“拒不协助办理落宗手续”的事实依据在哪里?
  根据以上情况已生效终审判决确有错误:
  一、违背有效约定;
  二、程序违法;
  三、主要证据是伪证。
  法治社会还有这样的事,就一简单清楚明了的房屋买卖合同纠纷案,仅凭合同条款做为主要证据依据就能认定事实判断是非的一起简单合同案子,历经一审二审湖北省高院,扯的昏天黑地,一塌糊涂,是非混淆,法律居然没有起到“定纷止争”的作用,武汉市中级人民法院竟然对有确实、充分证据证明的事实不予认定;对证据不充分的事实予以认定;对应当采信的证据不予采信,故意违背事实,指鹿为马,依据不具有真实性的伪造的证据,违反法定程序径行作出了明显违背有效约定带有强加义务及偏向性用词的错误改判判决,判决难以让人信服。湖北省高院个别法官不负责任,没有对提交的证据进行研判,故意曲改法律,知法犯法,放任包庇袒护下级法院违法裁判,裁定驳回再审申请严重失职渎职,如此威严庄重的法院竟能犯下如此低级和常识性错误,有损法律的尊严和公平正义,还有这样一群是非不分低素质的法官混迹于法官队伍使法律蒙羞,是法官队伍的耻辱,不知道会造成多少不懂法的老百姓享受不到应得的法律权益。这与习Z书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的明确要求背道而驰。为什么湖北省武汉市中级人民法院院长“前腐后继”,法官“窝案”、“串案”频发,律师行贿成风,成为职业“掮客”,“冰冻三尺非一日之寒”,就是因为法院办案的指导思想出现了问题,偏离了方向,用“钱”来衡量是非的标准,除了利益,毫无公正可言!问题在下面,根子在上面,与湖北省高院有着千丝万缕的关系!
  该案判决出现如此低级和常识性错误而未能及时启动纠错程序,只有一种可能,那就是法院系统内部成了法外之地,党的领导弱化,监督机制缺失,视法律当儿戏,揣着明白装糊涂,程序空转。法庭不是游乐场,人民要看公正判决。一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。司法不公对社会公正具有致命的破坏作用,它会摧毁人们对法律的信仰。真是不知道还有多少案件当事人“栽”在武汉中院这些不负责任、失职渎职、枉法裁判的法官手上,不把这些害群之马清除法官队伍,从震动武汉乃至震惊全国司法界的“窝案”到不起眼的类似“个案”还会继续上演,湖北省武汉市的诚实守信环境和法院系统的公信力令人堪忧!

  一个法律信仰者
  2018年9月26日
  电 话:15972569624

本文出自:天涯论坛 法治论坛
来源链接:http://bbs.tianya.cn/post-law-810487-1.shtml
内容上传:传播正能量
内容纠错:(9:00--17:30) 客服 
转载请注明出自:曝光网>> 纠正司法不正之风势在必行   司法监督工作要抓典型立标杆
本站声明:
  本网未注明【曝光网讯】的作品,非本站原创,系由网友自助上传或转载、采编于其它媒体,不代表本站的观点和和看法,一切责任由发布者承担,与本站无关!转载本网作品应在法律准许范围内使用,并注明“出自:曝光网”。违反本网规定的,本网将追究其相关法律责任;浏览发现文章有虚假、侵权、需纠错的请在工作时间内点击“内容纠错”旁的在线客服沟通纠错,其余时间没有客服在线,纠错请发邮件给客服,谢谢支持和理解!
本文标题:纠正司法不正之风势在必行   司法监督工作要抓典型立标杆
】【 打印 繁体】【投稿】 【 收藏】 【 推荐】【 举报】【 评论】 【 关闭】 【 返回顶部
上一篇北京萤火虫飞教育必须拿起法律的.. 下一篇谁来维护法律小小乡官权力如此之大

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位